Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3055 K.2009/3200

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Banaz Asliye Hukuk ve Banaz Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, geçerli olduğu iddia edilen miras taksim sözleşmesine dayalı olarak, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; esasen davanın mevcut paydaşlığın taksim sözleşmesine göre giderilmesi ve bu şekliyle de ortaklığın giderilmesi davası niteliğinde olduğu bu tür davalara bakma görevinin HUMK.nun 8. maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi de; dava dilekçesindeki açıklamaya ve isteme göre açılan davanın paylaşma davası olmayıp, taraflar arasında yapıldığı ve geçerli olduğu iddia edilen taksim sözleşmesine göre sözleşmenin ifası niteliğinde olduğu ve dava dilekçesinde belirtilen dava değerine göre görevin belirleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.İstek, miras bırakandan kalan taşınmazın yazılı miras taksim sözleşmesine dayanılarak tapu iptali ve tesciline ilişkindir.

(TMK. 676, TKM.611) Hakim, iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. (HUMK.74) Asliye Hukuk Mahkemesince bu isteğin ortaklığın giderilmesi niteliğinde görülerek görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Dava dilekçesinde gösterilen değere göre, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.