Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3071 K.2009/7592

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, dava dışı borçlu ... Temizlik Hizm. Tur. Nak. Taah. San. Ltd. Şti.'nin ortakları olan davalılar ... ve ...'in amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adı geçen şirketteki hisselerini 2.3.2005 tarihinde davalılar ... ve ...'e devrettiklerini belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... vekili, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, icra takibi yapılmadığını ve alacağın kesinleşmediğini, aciz belgesi sunulmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar tebligata rağmen savunma yapmamışlardır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre borçluların dava konusu şirket hisselerini işsiz ve mali sıkıntı içerisinde bulunan diğer davalılar ...,...'e devrettiği, yapılan devrin muvazaalı ve mal kaçırmaya yönelik olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ... Temz. İnş. Turizm, Nak. Tah. Tahl. ... Tic. ve San. Ltd. Şti. ortaklarından davalılar ... ve ... tarafından 2.3.2005 tarihinde muvazaalı olarak diğer davalılar ... ve ...'a yapılan hisse devir işlemleriyle ilgili tasarrufların iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

- 2 -

2009/3071

2009/7592

Dava, 6183 sayılı AATÜHK'nun 24 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

...