Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/3087 K.2009/9969

Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ve davalı vek. Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılan malzeme bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için 13.204 TL üzerinden icra takibi yaptıklarını, fakat bu sırada davalının aleyhlerine 2007/2399, esas sayılı icra takibi başlattığını iddia ederek davalıya 2007/2399 esas sayılı icra takibi ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Birleştirilen 2007/280 esas sayılı davası ile davalının 2007/278 esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasından davacının mal teslimatını gerçekleştirmediği ve aldığı avansı da iade etmediği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı yanca düzenlenen faturanın itiraz edilmeksizin davalının ticari defterlerinde yer aldığı, avans ödemesi iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı birleşen davalı vekilince temyiz edilmiştir.