Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3088 K.2009/5852

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...’ın işleteni olduğu aracın müvekkili şirkete trafik sigortalı olduğunu ve sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü diğer davalı ... yönetiminde iken dava dışı 3.kişi aracına çarparak hasar verdiği, hasar bedelinin ilgili sigorta şirketine ödendiğini açıklayarak, 5.750,00.TL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini istemiş,diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki davanın pasif sıfat yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 5.750,00.TL.nın, 23.11.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.