Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3089 K.2009/5846

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde,davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, aracın davacı tarafından tamir ettirildiğini; ancak, davalı tarafça sigorta tazminatının ödenmediğini açıklayarak, 3.664,00.TL.nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava açma ehliyetinin olmadığını,aracın daha önce yapmış olduğu kazadan sonra değişmesi gereken parçalarının değişmediğini, her iki kazanın da uygunluk gösterdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, sigortalı aracın davaya konu kazadan önce geçirmiş olduğu 1.kazadan sonra aracın onarımı için gerekli meblağın sigortacıdan alınmasına karşılık, hasarlı parçaların onarılıp değiştirilmediği, 2.kazanın kasten gerçekleştirildiği ve her iki kazanın da uygunluk göstermesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.