Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3154 K.2009/7990

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, davalı şirketin kartel hasarı olan 1.969 YTL'sını ödediğini, motor hasarıyla ilgili 2.046 YTL'sını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Kızıltepe İcra Müdürlüğünün 2007/23 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının yolda açılan çukura düşerek aracın kartelini vurduktan sonra aracı hareket ettirmeye devam ederek kartel haznesinde yağ kalmayınca aracın yağsız çalıştırıldığını, yağsız çalışan pistonların aşınma yaparak motor bloğuna zarar verdiğini, motorun yatak sarmasına neden olduğunu, hasarın kartel ve motor hasarı olarak ikiye ayrıldığını, ilk hasarın sigorta teminatı kapsamında davacıya ödendiğini, Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.2. koruma önlemleri ve kurtarma başlıklı maddesine göre, sigortalı veya sigorta ettirenin sözleşme ile temin olunan rizikoların gerçekleşmesi halinde zararı önlemeye, azaltmaya veya hafifletmeye yarayacak önlemleri almakla yükümlü olduğunu, davacının bu yükümlülüğe uymadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2-

2009/3154 2009/7988

...