Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3180 K.2009/5532

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile, 3.kişinin yeni yapılan evinde henüz ahır yapılamadığından dolayı, borçlu babanın ahırında bulunan 3 adet koyun ve 2 adet büyükbaş hayvanın Ödemiş 2.İcra Müdürlüğünün 2006/138 Esas sayılı dosyası ile 08.05.2006 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlunun evinin yanında bulunan ahırda yapıldığını, davacı ve borçlunun alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı hareket ettiklerini ve haksız açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu büyükbaş hayvanlara ait kulak numaralarının 1998-2000 yılları arasında verildiği, borçlunun geçimini kahvehane işleterek sağladığı, davacı evini yeni yaptığından henüz ahırı olmadığı için hayvanların bakımını borçlu babası ile birlikte oturan dedesini ait ahırda yaptığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.