Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3193 K.2009/7766

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait ve davalı şirkete birleşik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı zincirleme kaza nedeniyle davalının kaza başına poliçe limiti 15.000.YTL olduğu halde kazaya karışan ...plakalı aracın kasko sigortacı şirketine İMSS poliçesinden sadece 1.154.88.YTL ödendiğini, bakiye 4.000.YTL'lik zararın tahsili için anılan kasko sigorta şirketinin müvekkili aleyhine açtığı dava sonucunda davacının toplam 6.756.YTL ödemek zorunda kaldığını İMSS poliçesi kapsamında kalan bu meblağdan davalının sorumlu olduğunu belirterek 6.756.YTL'nin, ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazaya karışan ...plakalı aracın sigorta şirketine İMSS poliçesinden ZMSS hadleri dışında kalan 1.154.88.YTL'lik tazminatın ödenerek ibraname alındığını, aynı kazada zarar gören bir başka aracın sigorta şirketine de 3.311.YTL ödendiğini, poliçe teminatı dahilindeki sorumluluğun yerine getirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne dair 13.7.2006 gün 2005/603-2016 sayılı hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 5.11.2007 gün 2006/11101-2007/13818 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2-

2009/3193

2009/7766

...