Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/32 K.2009/2794

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalıya ait aracın, ehliyetsiz ... tarafından kullanımı sırasında meydana gelen kaza sonucu, ölen kişinin mirasçılarına %75 kusur oranına göre 9.186.00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 4.c maddesi uyarınca, ödenen miktarın ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazada 2/8 oranında kusurlu olduğunun ceza dosyasında alınan bilirkişi raporlarıyla tespit edildiğini, kusur durumuna göre davacıya 2.750.00 YTL ödendiğini ve herhangi bir borçları bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... belgesiz araç kullanan davalı taraf araç sürücüsünün olayda %25 kusurlu bulunduğu, 2918 Sayılı KTK.’nun 91., 85/1. ve 86/2. maddeleri uyarınca, 12.248.88 YTL toplam tazminat miktarından, kusur oranına isabet eden 3.062.22 YTL olup, bu miktardan davalı tarafından ödenen 2.750.00 YTL’nın mahsubu ile bakiye 312.22 YTL kaldığından, davanın kısmen kabulüne, 312.22 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.