Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3314 K.2009/5577

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2271 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiği, davalı tarafın olayda 8/8 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek bu meblağın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Özel Karadeniz Sağlık Tesisleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili kusuru, hasarı kabul etmediğini, kaza ile ilgisi olmayan hasarların da talep edildiğini, sigortalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek, davanın müvekkili şirketin ZMMS'nı yapan Axa Oyak Sigorta A.Ş.'ne ihbarını ve reddini savunmuştur.

Dava ihbar olunan Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekili, sigortalının kusuru oranında azami 8.000 YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini belirterek alayhlerine hüküm kurulmamasını istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.686.74 YTL tazminatın 346 TL'sinin 20.2.2007, 1.340.74 YTL'sinin 30.1.2007 tarihinden işleyecek yasal fazi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm