Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3330 K.2009/4749

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve davacı vekilince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 30.6.2009 Salı günü davacı taraftan gelen olmadı. Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ...geldiler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’un müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında haczi kabil mallarının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile diğer davalı ...’a borçlandığını ve hakkında icra takibi yapılarak kesinleştiğini öne sürerek, davalı borçlunun diğer davalıya borçlu olmadığının tesbiti ile yapılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece davacı tarafından aciz belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından esastan, davalılardan ... tarafından ise vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.