Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3610 K.2009/6792

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu davalıya kasko sigortalı aracın 13.12.2005 tarihinde hasarlandığını, sigorta şirketi tarafından 5.225.-TL ödeme yapıldığını ama zararın daha fazla olması nedeniyle bakiye alacakları olan 12.132.-TL'nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.

Davalı ... vekili, pert olan sigortalı aracın raicinin 24.000.-TL, hurdasının 8.375.-TL olduğunu ve kalan 15.625.-TL'nin 30.6.2006 tarihinde davacıya ödendiğini, sorumluluklarının kalmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının Ümraniye 2.İcra Müdürlüğü'nün 2006/14879 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 10.405.-TL asıl alacak ve 1.032.32.-TL işlemiş faiz yönünden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden avans faizi işletilmesine, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.