Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3615 K.2009/5176

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada .... Asliye Hukuk ve .... Asliye Hukuk (Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesince, HSYK’nun 24.03.2005 gün ve 188 sayılı kararıyla, 5846 sayılı Kanun kapsamında kalan ihtilafların Fikri Ve Sınai Haklar Mahkemesinin kurulmadığı yerlerde 3 nolu Asliye Hukuk Mahkemesinin bakmakla yetkilendirildiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi ise davaya konu uyuşmazlığın 5846 sayılı Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamına girmediği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davalı ... Başkanı ...’ın ...Genel Müdürlüğü’nün çalışmalarının denetimi sırasında, ...’ın davacıyla, davacının çocuğu kucağındayken, el sıkışması sırasında fotoğrafının çekilmesi ve çekilen bu fotoğrafın izinsiz olarak ...’in tüm cadde ve sokaklarında bulunan ilan tahtalarında ve otobüs duraklarında siyasi ve reklam amacıyla yayınlandığı

belirtilerek tazminat isteminde bulunulmuştur. Dava, davalı ile davacıya ait habersiz çekilen fotoğrafın davalılar tarafından izinsiz olarak kullanıldığı iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık FSEK'nun 86. ve 52. maddeleri kapsamında değildir. Bu durumda uyuşmazlığın ... Asliye Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.