Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3684 K.2009/6513

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kebap Ltd. Şti. vekili tArafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı şirkete ait restoranda şirket çalışanı olan diğer davalı ...'e teslim edildikten sonra çalındığını ileri sürerek, sigortalısına ödenen miktardan 18.000.-TL'nin, ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Kebap Ltd. Şti. vekili, müvekkiline ait bir otoparkın bulunmadığını, diğer davalının şoför olup araçların park edilmesine yardımcı olduğunu; ancak, anahtar almaya yetkili bulunmadığını savunarak, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., duruşmada, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 18.000.-TL'nin, 17.1.2006 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kebap Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.