Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3695 K.2009/3507

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 2. Aile ile Şişli 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir.

Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ... ...’ın annesi ... ...’ın vefatı sonucu, velayeti kullanan baba ... ...’ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.

Bakırköy 2. Aile Mahkemesi tarafından, sağ eş ... ...’ın ikametgahının mahkemenin yargı çevresi dışında bulunduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.

Şişli 2. Aile Mahkemesince, sağ kalan eşin yapılan emniyet araştırmasında adresinin Esenler, İstanbul olduğunun anlaşılması nedenleriyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamındaki, 14.04.2008 günlü ceza infaz kurumu müdürlüğü yazısı ve 26.08.2008 tarihli emniyet araştırmasından sağ kalan eşin yerleşim yerinin ... adresi olduğunun bildirilmiş olmasına göre bu durumda, uyuşmazlığın Bakırköy Aile Mahkemesi tarafından görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.