Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3745 K.2009/8783

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, ... İcra Müdürlüğünün 2002/3047 Esas sayılı dosyasından, 18.01.2005 tarihinde,davacının eşinin borcundan dolayı, davacıya ait ev eşyalarının haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacı ve borçlunun evli olup birlikte oturduğunu, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının dava konusu ev eşyalarını ihaleden aldığını, ihlale bedelini ödeyebilecek bağımsız geliri bulunduğu ve borçlu ile birlikte yaşadıkları evde bulunmasının olağan olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.