Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3766 K.2009/6461

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi), İstanbul 6. İcra Md.nün 2008/30921 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, İnebolu 1. İcra Müdürlüğü’nün 2008/237 Talimat sayılı dosyasında, İstanbul 6. As.Ticaret Mahkemesi’nin, ... Kiralama A.Ş. ile ... Ltd.Şti. arasındaki finansal kiralama sözleşmesine ilişkin ihtilaf nedeni ile verilen 24.11.2008 gün, 2008/2040 D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının infazı sırasında kiralama sözleşmesinin konusu dışında kalan ve ... Ltd. Şti. nden satın aldığı 130’luk tersiyer iş makinesinin 03.12.2008 günü alınarak ... Kiralama A.Ş. yetkililerine teslim edildiğini,” belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı (alacaklı), istihkak iddiasının 7 günlük süresinde yöneltilmediğini, ihtiyati tedbir kararının infazı sırasında teslim alınan makinenin ... Ltd. Şti. ile aralarında yapılan finansal kiralama sözleşmesine konu makinelerden olduğunu ”belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre: “ihtiyati tedbir işlemine 3.12.2008’de muttali olan davacının davayı 15.12.2008’de 7 günlük şikayet süresinden sonra açtığı” gerekçesi ile davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm,davacı (üçüncü kişi) tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dava ihtiyati tedbir kararının infazı aşamasında üçüncü kişi tarafından teslim alınan menkul üzerinde ileri sürülen mülkiyet hakkının tanınmasına yöneliktir.

İİK’nun 96. vd. maddelerinde söz konusu edilip icra hukuk mahkemelerinin görev alanına bırakılan istihkak davaları, hacizli mallara ilişkin davalardır. Bunun dışında kalan ihtiyati tedbir kararına konu mallara ilişkin istihkak davaları İİK’nun kapsamı dışında kalır. İstanbul 6. As.Ticaret Mahkemesi’nin, 24.11.2008 gün, 2008/2040 D.İş sayılı kararı, ... Kiralama A.Ş. ile ... Ltd.

Şti. arasında feshedilmiş bulunan finansal kiralama sözleşmesine konu malların HUMK’nun 101. vd. maddeleri uyarınca ... Kiralama A.Ş.ne teslimine yönelik bir tedbir kararı mahiyetinde bulunmaktadır.Anılan karar uyarınca muhafaza altına alınan eşyaya ilişkin mülkiyet hakkının tanınmasına yönelik davanın genel hükümler uyarınca görevli mahkemede açılması gerekmektedir. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek görevsizlik yerine yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

2.Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.