KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3881 E., 2009/3516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Çaykara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
HMUK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, davanın Çaykara Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın Osmangazi Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
HUMK’nun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirleme koşulları, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile dosyanın ikinci bir mahkemeye gönderilmiş olduğu anlaşıldığından, davaya yetkili olduğuna karar verilen Osmangazi Nöbetçi Aile Mahkemesince devam olunması gerekirken yanlışlıkla yargı yeri belirlemesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 22.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/3881, K. 2009/3516, 22 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama