Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3917 K.2009/6757

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek borçlu ...’ın dava konusu taşınmazdaki hissesini annesi olan davalı ...’a satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalılar arasındaki satışın miras hisselerinin diğer mirasçılarla birlikte davalı anne ...a devri şeklinde gerçekleştiği ve tasarruf sırasında davalı ...’ın davacıya 201.19 YTL borcu olduğu, öteki borçların da tasarruftan sonra doğduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.