Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3943 K.2009/3716

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 10. Sulh Hukuk ve Ankara 3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, ikinci el olarak alınan cep telefonunun çalıntı çıkmasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının davalıdan satın aldığı cep telefonu bedelinin iadesi ile ilgili davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Tüketici Mahkemesi ise, ikinci el olarak alınan telefonun çalıntı çıkmasından kaynaklanan davanın 4077 Sayılı Kanun kapsamında olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda uyuşmazlık ikinci el cep telefonu satışından kaynaklanmakta olup, 4077 Sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla davanın genel hükümlere göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.