Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/3960 K.2009/8168

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalının Trafik ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile 19.260,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, ileri sürülen kazanın şüpheli olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna, kaza tespit tutanağı ve tanık anlatımlarına göre, ileri sürülen kazanın mizansen olduğunun davalı tarafından kanıtlanamadığı ve davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu gerekçesi ile, davanın kabulüne, 19.260,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.