KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/3978 E., 2009/4006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz istemine ilişkin davada Eskişehir Asliye Ticaret ve Eskişehir 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, senet bedelinin 7.050,00 TL olması nedeniyle HUMK’nun 8. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, senet bedelinin 15.000,00 TL olup, bu miktar için ihtarname çekilerek, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olmasına göre görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, 15.000,00 TL bedelli bono için ödememe protestosu çekildikten sonra fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere 7.050,00 TL alacak için ihtiyati haciz isteminde bulunulmuştur. İhtiyati haciz istenilen bölümün alacağın son bölümü olduğuna dair dosyada bilgi ve belge yoktur. Aksine fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. HUMK’nun 4/2. maddesinde görevin tayininde, “Son kısım olmadığı ve alacağın tamamı münazaalı olduğu takdirde alacağın tamamı nazarı itibara alınınr.” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/3978, K. 2009/4006, 5 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama