Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4008 K.2009/5309

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, davacı ... için 2.200 YTL, Kübra için 500 YTL, ... için 200 YTL, ... için 100 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalıya müracaat tarihi 04.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı ... ve ...’nın davasının reddine, diğer davacıların davasının kabulü ile, ... için 2.200 YTL, Kübra için 500 YTL maddi tazminatın 04.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, trafik kazasında 2 kişinin ölmüş olması ve KTK’nun 109/2 maddesi gereği 10 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresinin dolmamış olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının