Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4028 K.2009/7147

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, İzmir 22.İcra Müdürlüğünün 2007/17031 Esas sayılı dosyasından, davacının damadı olan borçlunun borcundan dolayı davacı 3.kişiye ait evdeki eşyaların 05.11.2007 tarihinde haczedildiğini, borçlunun Ankara’da ikamet ettiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,haciz yapılan adresin kapısında borçlunun isminin yazılı olduğu ve komşusunun borçlunun bu adreste oturduğunu beyan ettiğini mülkiyet belgesi sunulmadığını, borçlunun İzmir’de de şubesi olduğundan burada da oturduğunu ve haksız açılan davanın reddini gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu duruşmalara gelmemiş ve cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece, borçlunun Ankara’da ikamet ettiği ve Ankara’da bulunan evinde haciz yapıldığının sabit olduğu, İzmir de bulunan, davacının maliki olduğu bir oda bir salondan ibaret ve misafirleri için döşediği anlaşılan evin de borçluya ait olmasının yaşam deneyimlerine de uygun olmadığı, borçlu ve eşi uzun zamandır ayrı olduklarından dava konusu eşyaların borçlu elinde haczedildiğinin kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2-

2009/4028

2009/7147

...