Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4088 K.2009/6905

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 50.000YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 20.414,00 YTL sovtaj bedeli ile ZMSS şirketinden ödenen 6.000,00 YTL.nin mahsubu ile kalan 23.586,00YTL nin 19.3.2007 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... aracın kazadan önce galerici tarafından diğer davalıya satıldığını, sorumluluğu bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediği davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile; 23.586,00 YTL.sı tazminatın 19.03.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı yasanın 20/dmaddesine göre noter