Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4121 K.2009/3786

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalının maliki bulunduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle olayda zarar görenlere ödenen 11.283.YTL testekten yoksun kalma tazminatının tahsili için başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, sigortalı araç sürücüsünün alkollü ve ehliyetsiz olması nedeniyle rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu bu olayla ilgili olarak kazada ölen ... mirasçıları tarafından araç maliki olan müvekkili ve sürücüsü hakkında destekten yoksun kalma tazminatı için dava açılması nedeniyle bu davanın bekletici mesele yapılmasını, sigortalı aracın oto kiralama şirketi tarafından dava dışı sürücü...'e kiralandığını ve kazanın... tarafından yapıldığını, aracı kullanmadıklarından sorumluluklarının bulunmadığını, keza olayda hatır taşımasının söz konusu olduğunu, bu nedenle de KTK.nun hükümlerinin burada uygulanamayacağını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile, davalının Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2006/1842 sayılı takip dosyasına yapmış oduğu itirazının iptali ile takibin 11.383.YTL asıl alacak, 552.07.YTL işlemiş faiz yönünden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.