Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4142 K.2009/8792

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2002/18736 Esas sayılı dosyasından, 27.04.2007 tarihinde davacı şirkete ait 2 adet makinenin haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin borçlu şirket adresinde ve yetkilisinin huzurunda yapıldığını, mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğunu, davacı ve borçlu şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, davacı ve borçlu şirketler arasında organik bağın sabit olduğu, sunulan kira sözleşmesi ve faturaların her zaman temini mümkün olup iddianın ispatına yeterli olamayacağından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.