Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4169 K.2009/7401

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, dava dilekçesi ile Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2008/3222 Esas sayılı dosyasından, borçlu şirkete ait işyerinde 26.05.2008 tarihli haciz sırasında, davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek, İİK”nun 99 maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı 3.kişi vekili, dava konusu malların borçlu şirket tarafından ...’a satıldığını, anılan şahsında davalı şirkete kiraya verdiğini borçluya ait olmadığını ve haksız açılan davanın reddini savunmuşlardır.

Borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, dava konusu haciz sırasında, her ne kadar davalı 3.kişi şirket temsilcisi ... tarafından hacizli malların temsilcisi olduğu davalı şirkete ait olduğu yönünde beyanda bulunulmasına karşın, cevap dilekçesinde, hacizli malların davalı 3.kişi şirkete değil ...’a ait olduğu yönündeki açıklamaları ve anılan şahsa yapılan satışa ilişkin sözleşmenin delil olarak sunulması olguları karşısında, dava konusu malların davalı 3.kişiye ait olmadığının anlaşıldığından bahisle, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2-

2009/4169

2009/7401

...