Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4171 K.2009/7931

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesiyle, Konya 7.İcra Müdürlüğünün 2008/2056 Esas sayılı dosyasından, borçlunun borcundan dolayı davacı 3.kişiye ait işyerinde bulunan malların 11.07.2008 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haciz adresinin borçlunun ticaret sicilde kayıtlı olan adres olduğu, mahalde borçluya ait birçok belgenin bulunduğu ve davacının sunduğu belgelerin sonradan düzenlenmiş olduğundan, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, borçluya ödeme emrinin haciz adresinde tebliğ edildiği, haciz mahallinde borçluya ait birçok belge bulunduğu, davacının sunduğu faturaların borçlu ile organik bağı olan firma tarafından düzenlendiği ve davacı ve borçlunun alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı hareket ettiklerinin anlaşıldığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna

../...

-2- 2009/4171 2009/7931

...