Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/418 K.2009/3373

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 6.413.-YTL hasar bedeli ve 4.600.-YTL değer kaybı olmak üzere 11.292.16.-YTL’nin, davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, tazminatın fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının kusur oranına isabet eden tazminatın davalının ZMSS şirketi tarafından ödemesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.