Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4217 K.2009/6216

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... aleyhine takip yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını ileri sürerek davalı borçlunun taşınmazlarını diğer davalı annesi ...’ya onun tarafından da dahili davalı torunlarına devrine ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... vekili ile dahili davalılar adına velayeten anneleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Diğer davalı borçlu, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, tasarrufun, yakın akrabalar arasında ve borçlunun durumunu bilebilecek kişiler arasında yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ...’nın borçlu ...’ın annesi olmasına, İİY'nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan ...’nın borçlu olan oğlu ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY.