Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4301 K.2009/7895

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, çekilen ihtarnameye rağmen davalı sigorta şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 12.827.10 YTL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, olayın belirtilen şekilde gerçekleşmediğini, sigortalı aracın kaza yerini terk ettiğini, özel oto olarak kullanılan aracın kiralık olarak kullanıldığını, bu nedenle hasarın teminat dışında kaldığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazadan sonra sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği, kazadan çok sonra görgü tespit tutanağı tutulduğu, hasarın olay mahalli ile uyuşmadığı, tanık beyanlarının çelişli olduğu, sürücünün alkollü veya ehliyetsiz olabileceği, davacının hasarın teminat kapsamında kaldığını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...