Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4355 K.2009/7426

...

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını, ancak hasarın teminat dışı kaldığı gerekçesiyle sigorta tazminatı ödenmediğini ileri sürerek, 13.262,16.TL.sigorta tazminatının 01.8.2006 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın dava dışı araçla yaptığı yarış sonucunda direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi üzerine meydana gelen kazada hasarlandığını, sigorta genel şartları uyarınca hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 13.262,16.TL.nın 11.10.2006 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan

../...

-2- 2009/4355 2009/7426

...