Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/443 K.2009/797

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalı ...’nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları ve kur farkından kaynaklanan talepleri saklı tutulmak kaydıyla, davalı tarafın trafik sigortasından 2.000.000.000 TL alındıktan sonra kalan 14.303,93 Euro tazminatın, fiili tahsil tarihinde aynen Euro olarak, olmadığı takdirde fiili tahsil tarihindeki T.C.M.B.’nin efektif alış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek ve kaza tarihinden itibaren T.C.M.B.’nin bir yıllık döviz mevduatına yürütülen en yüksek faiz işletilerek tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, usul açısından dava dilekçesinin iptali ile kusura, hasara ve faize itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 9.198,88 Euro’nun, dava tarihi itibariyle karşılığı olan 16.201,32 YTL. tazminat alacağının, ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.