Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4491 K.2009/7901

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait, davalıya kasko sigortalı çekici araç, sürücü ... yönetiminde iken, aracın önünü keserek durduran kişilerce şoförün başına çuval geçirilip götürüldüğünü, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, aracın rayiç değeri olan 67.000.00 YTL’nın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, Kasko Sigortası Genel Şartları A.4.11. maddesi uyarınca, araç anahtarının ek sözleşmede belirtilen haller sonucu ele geçirilmesi suretiyle yapılan hırsızlığın ancak ek sözleşme ile teminata dahil edilebileceğini, poliçede böyle bir teminat bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Kasko Sigortası Genel Şartları A.4.11. maddesi uyarınca, gasp fiili sonucu oluşan rizikonun ek sözleşme ile teminat altına alınabileceği, poliçede böyle bir teminat verilmediğinden zararın kapsam dışında kaldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

../...

- 2 - 2009/4491 2009/7901

...