Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/45 K.2009/3571

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, dava dışı ... ... tarafından çalınarak hasara uğratıldığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını belirterek, 25.000.00 YTL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, olayın hırsızlık olmayıp emniyeti suistimal olduğunu, bu nedenle hasarın poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını, davacı talebinin gerçek zararı yansıtmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Yargıtay 11.H.D.’nin 20.11.2006 tarih, 2005/11163 Esas ve 2006/12017 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, 24.584.87 YTL’nin, 26.03.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont/yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.