KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/4635 E., 2009/4761 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle.
Satışa konu edilen minibüsün ticaret ve trafik sicillerinde borçlu adına kayıtlı olup olmadığının araştırılması, şoförler ve otomobilciler derneğinden minibüsün plaka ve hattı ile birlikte satış tarihindeki gerçek değerinin ne olduğunun sorulması, ticari bir işletmenin söz konusu olup olmadığı, ticari işletmenin devrinin söz konusu olmaması durumunda minibüsün tasarruf tarihindeki plaka ve hattı ile birlikte gerçek değerinin ne olduğu hususunda bilirkişiden rapor alınması, ondan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra ivazlar arasında fahiş fark bulunması ve davalıların sıhri akraba olmaları nedeniyle davanın kabulüne, davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/4635, K. 2009/4761, 30 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama