Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4670 K.2009/7177

2-... 3-... 4- ... Sigorta A.Ş.

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar ... ve ...’in murisleri olan ...’in sürücüsü, diğer davalıların maliki ve trafik sigortacısı oldukları aracın, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 4.671,16. TL.nın, ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili, davanın reddini savunmuş, davalı ... vekili, müvekkili nezdinde söz konusu araca ait sigorta poliçesinin olmadığını ve davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... hakkındaki davanın sigorta poliçesi olmadığından husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 2.919,48. TL.nın, 10.10.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2009/4670 2009/7177

...