Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/468 K.2009/503

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, dava dışı sürücünün kullanımında iken karıştığı kazada hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın ödeme yapmadığını belirterek, 2.945.00 YTL hasar bedeli ve 2.000.00 YTL değer kaybı toplamı olan 4.945.00 YTL’nin, kaza tarihten itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, olay yeri terk edilerek kaza tespit tutanağı tutturulmadığını, bu nedenle kazanın nasıl meydana geldiği, sürücünün kim olduğu, alkollü veya ehliyetnamesiz olup olmadığının tespit edilemediğini, davacı ihbar yükümlülüğünü kasten ihlal ettiğinden zararın teminat dışında kaldığını, değer kaybı zararının ek teminatlar kapsamına alınmadığını, sigortalıya 35 yaş/5 yıl ehliyet sahibi olduğundan primde %25 oranında indirim yapıldığını, araç sürücüsü olduğu iddia edilen dava dışı şahıs 26 yaşında olduğundan, poliçede belirtilen indirim oranında tazminat tutarından tenzilat yapılması gerektiğini, faizin başlangıç tarihine de itiraz ettiklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, hasar yönünden davanın kısmen kabulü ile, 2.945.00 YTL’nin, 30.05.2007 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, değer düşüklüğü yönündeki talebin ise sigorta poliçe kapsamında bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.