Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4769 K.2009/8992

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya ait olup davalı ...’nın kullandığı askeri araca davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 6.903 TL tamir bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, davanın zamanaşımına uğradığını, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve ...‘e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 6.903 TL'nin davalı ... A.Ş.'nin poliçe limiti olan 5.000 TL ile sınırlı olmak kaydı ile davalı ... açısından dava tarihi olan 26.03.2008 tarihinden, diğer davalılar açısından olay tarihi olan 13.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.