KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/4790 E., 2009/7301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2009
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
...
-Y ARGITAYİLAMI –
MAHKEMESİ
Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR
... Sigorta T.AŞ, ...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkiline ait taşıyıcı direklerine çarparak hasar verdiğini ileri sürerek, 4.030.77.-TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı... Sigorta AŞ vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, faizin temerrüt tarihinden başlatılması gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... duruşmada, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 4.030.77.-TL'nin, 8.11.2007 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davalı sigortanın poliçe limitiyle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde avans faizi talep edilmiş olmakla; tarafların tacir olduğunun anlaşılmasına ve davalı aracının da kamyon olmasına göre, avans faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde yasal faize hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/4790, K. 2009/7301, 9 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama