Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4808 K.2009/7647

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili dava dilekçesi ile, İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2008/2116 Esas sayılı dosyasından, borçluya ait işyerinde 04.07.2008 tarihinde yapılan haczi sırasında davalı 3.kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek, İİK”nun 99 maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddini istemiştir.

Davalı 3.kişi vekili, dava konusu malların 3.kişiye ait olduğunu,borçlu ile ilgisinin bulunmadığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu asil, hacizli malların kendisine ait olmadığını davalı 3.kişi ile hukuki ve fiili bir bağının bulunmadığını belirtmiştir.

Mahkemece, dava konusu haczin ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği adreste yapıldığı, davalı 3.kişinin haciz sırasında işyerini borçludan devir aldığını belirttiği ve davalıların kardeş olup alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı olarak işyerinin 3.kişiye devredildiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-

../...

-2- 2009/4808 2009/7647

...