Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/485 K.2009/7944

...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete İMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın neden olduğu kaza nedeniyle diğer araç maliki tarafından açılan dava sonucu araç sahibine hasar ve değer kaybı bedelini ödemek zorunda kaldığını, 1.449.YTL tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, 1.449.YTL tazminatın, 14.4.2007 ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili İMSS poliçesi sınırları dahilinde zarar gören kişiye ödeme yaptıklarını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile Tekkeköy İcra Müdürlüğünün 2007/1000 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, poliçe bedeli ile sınırlı kalmak üzere alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

...