Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4860 K.2009/7013

... ...

-Y ARGITAYİLAMI –

MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi

KARAR TARİHİ :31/10/2008

DAVALILAR

1- ... Pazarlama Teks. Gıda Tur. İnş.San. ve Tic.Ltd.ŞTİ. 2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Pazarlama Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın davacıya kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı araca çarpıp pert olmasına sebep olduğundan, araç hurda değeri tenzili ile davacı tarafından sigortalısına 8.600 TL ödendiğini, karşı araç zorunlu mali sorumluluk sigortasından 3.000 TL tahsil edildiğini belirterek, bakiye 5.600 TL tazminatın, 16/5/2002 olan ödeme tarihinden itibaren işleyecek % 80 ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranını kabul etmediklerini ve talebin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusurun kendisinde olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, Ödeme tarihi olan 16/05/2002 tarihinden itibaren 5.600,00-YTL nin yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Pazarlama Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

...