Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4876 K.2010/295

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, mülkiyeti davacıya ait ve davalı tarafa kasko sigortalı aracı trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalının hasar bedelini ödemediğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 37.428 TL ye yükseltmiştir.

Davalı ... vekili, kasko sözleşmesinin 2, 3, ve 4. primleri ödenmediğinden poliçenin fesh edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 33.276,00 TL’ nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.