KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/4887 E., 2009/6075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı kızı olan diğer davalı ...’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, satış işleminde muvazaa bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davalıların baba kız olmaları nedeniyle davanın kabulüne ve bu davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile davacı tarafa icra takip dosyasındaki alacak ve ferilerini geçmemek üzere haciz ve satış isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/4887, K. 2009/6075, 8 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama