Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/49 K.2009/3040

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ile davalıya ait, sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu sigortalı aracın hasara uğradığını, olayda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek, sovtaj bedeli düşüldükten sonra sigortalısına ödediği 16.400.00 YTL tazminattan, davalının trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 6.000.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 10.400.00 YTL’nin, ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ve vekili, kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 6.300.00 YTL’nin, 20.04.2007 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı