Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/496 K.2009/3143

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.262.-YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün olayda 4/8 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 3.631.-YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın meydana geldiği yerin özel sektöre ait (... Holding) Lojistik liman girişi olduğunu, kamuya açık ve 2918 Sayılı KTK'nun 2.maddesinde belirtilen karayolu sayılan yerlerden de olmadığını bu nedenle hasardan sorumlu olmayacaklarını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 3.631.-YTL tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.