Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/4981 K.2009/8426

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi dava dilekçesi ile, Aydın 1. İcra Müdürlüğünün 2008/8873 Esas sayılı dosyasından, haczedilen ...... plakalı aracın davacı şirketi ait olduğunu belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili,borçlu ...in davacı şirketin ortağı olduğunu, şirketteki hissesi kadar olan miktarda dava konusu araç üzerine haciz konulabileceğini ve haksız açılan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu aracın, Ticaret sicilde davacı adana kayıtlı olduğunu, şirket ortağının kişisel borçlarından dolayı tüzel kişiliğe haiz sermaye şirketi olan limited şirkete ait mallar üzerine haciz konulamayacağından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.