Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2009/5015 K.2009/5827

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm katılma yoluyla davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiş ve davalılardan Türkiye Genel Sigorta A.Ş vekilincede duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 29.9.2009 salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalı Türkiye Genel Sigorta A.Ş. vekili Av. ... ve Güneş Sigorta A.Ş. vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan Güneş Sigorta A.Ş’nin trafik sigortacısı, davalı Türkiye Genel Sigorta A.Ş’nin trafik, ihtiyari mali mesuliyet ve ferdi kaza koltuk sigortacısı olduğu, araçların neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteği Kemal’in hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile toplam 132.324,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatının avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Türkiye Genel Sigorta A.Ş vekili, davacılara bağlanan aylığın dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu ve temerrüde düşürülmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili, müvekkili tarafından davacılara ödeme yapıldığını ve müvekkilinin ibra edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusuru bulunmadığı, davalı ... şirketlerinin zarardan poliçe limitleri ile sorumlu oldukları, davacılara bağlanan aylığın rücuya tabi gelir olmayıp tazminattan mahsubunun yapılamayacağı ve davalı Güneş Sigorta A.Ş tarafından davacılara yapılan kısmi ödemenin bakiye tazminat yönünden sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı gerekçesi ile,

bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, toplam 132.324,00 YTL’nin 42.324,00 YTL’sinin davalı Güneş Sigorta A.Ş’den, 90.000,00 YTL’sinin davalı Türkiye Genel Sigorta A.Ş’den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar Güneş Sigorta A.Ş vekili, Türkiye Genel Sigorta A.Ş vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalılar vekillerinin temyiz dilekçesi davacılar vekiline 21.05.2009 tarihinde tebliğ edilmiş; hüküm, davacılar vekilince HUMK.nun 433.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 05.06.2009 tarihinde katılma yolu ile temyiz edilmiştir. 1.3.1990 gün ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, HUMK.nun 432/4.maddesi uyarınca davacılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalılar vekillerinin temyiz istemine gelince; Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi tarafından yapılan tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar Güneş Sigorta A.Ş vekili ve davalı Türkiye Genel Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.